您的位置首页百科知识

中超第26轮上港客场对苏宁,王燊超第12分钟禁区里手球,主裁为何不判点球?

中超第26轮上港客场对苏宁,王燊超第12分钟禁区里手球,主裁为何不判点球?

的有关信息介绍如下:

中超第26轮上港客场对苏宁,王燊超第12分钟禁区里手球,主裁为何不判点球?

特谢拉的传球的确是打在了王燊超的手臂上,但是来自巴林的主裁没有判罚点球,而后视频助理裁判石祯禄提醒主裁,这不是一个点球。

比赛进行到第12分钟,苏宁打出反击,埃德尔和特谢拉左边路打出撞墙配合,后者专设拿球后突破到禁区左侧,然后面对石柯和王燊超传中,皮球被石柯的脚后跟碰了一下,然后球打在了王燊超的左手臂上,而后石柯解围不远,埃德尔侧身凌空抽射偏出。

这个球,皮球的确是打在了王燊超的手臂上,而且王燊超的左手臂并没有夹紧,阻挡了皮球的运行轨迹。

虽然苏宁球员示意这是个点球,但来自巴林的主裁没有理睬,而来自长春的视频助理裁判石祯禄也认定这不是一个点球。

当然,主裁很有可能是认为皮球首先被石柯碰了一下,然后球又直接打在王燊超手臂上,距离太近了,王燊超来不及躲闪。而且,王燊超的手臂虽然没夹紧,但也没刻意张开。

但无论如何,这个球,必然会引起不小的争议,可能也是争冠道路上的一个关键判罚。

裁判员不判罚点球,应该是有他自己对足球竞赛规则的理解,这个球判罚与不判罚,全在于裁判员。

第12分钟,苏宁左路发起进攻,特谢拉在上港禁区内左侧传中,皮球打在了王燊超

的左臂上,但就在不远处的巴林主裁判却未判罚点球。

面对苏宁球员的申诉,巴林主裁判非常果断的表示比赛继续进行,毫无疑问,他的意思是他看清了,也经过了视频裁判的认同,这不是点球。

再仔细看慢镜回放,王燊超手臂触球的瞬间,虽然是手臂张开,属于明显手球,但手臂并没有主动迎球动作。

裁判员应该是根据这一点做出了不是点球的判罚。

足球竞赛规则中,关于点球的认定,有几个关键。

一,球员与球的距离;二,球打手还是手打球;三,手的位置并不是构成点球的唯一因素。

那么巴林裁判员应该是认为,一,王燊超距离球太近,无法躲避。二,王燊超手部没有主动迎球的动作,属于球打手。三,王燊超手臂张开并不是点球因素。

当然,每个裁判员对规则的认识是有区别的,也许巴林裁判认为不是点球,别的裁判会认定就是点球,并且如果真的判罚点球,上港也不算冤枉。

对于恒大来说,苏宁逼平上港,已经是最好的结果。就算苏宁击败上港,上港也仍然比恒大多1分。无论如何,恒大想卫冕冠军,都必须做到在主场击败上港。

除了上岗,任何其它中超球队必判点球,大家可翻看前几轮的比赛录像禁区手球点球,看来上岗主攻VAR裁判!

主裁判没判点球,肯定是他自己没看清。当主裁判没看清的时候,就要求助于VAR裁判,而VAR裁判也没判点球,可能是因为VAR裁判观看回放的角度和我们不一样吧。

这一幕发生在比赛第11分钟时,苏宁队的特谢拉在上港禁区内传中,球打在了王燊超的手臂上又反弹到了特谢拉脚下,特谢拉二次传中,但已经没有威胁了。

当时苏宁队的队员们举手示意王燊超手球,但是主裁判未予理睬。

从主裁判当时的站位来看,他很可能视线被遮挡,没有看清楚球是否打在了王燊超手臂上。所以我猜测主裁判当时应该通过耳麦询问了VAR裁判。既然主裁判最终没有判罚点球,说明VAR裁判认为王燊超没有手球。

从比赛转播商提供的慢动作回放来看,球的确是打在了王燊超的手臂上,但当时王燊超的手臂是否张开很难说。因为这个慢动作是侧面的画面,并没有正面的镜头。

王燊超肯定是无意手球,那么王燊超手臂扩大防守范围了吗?

当时王燊超的手臂确实没有完全夹紧,但也没有张的太开。也许VAR裁判正是出于这一点,犹豫了一下最终认定王燊超的手臂没有扩大防守范围。

这个判罚确实有很大争议,从客观来说,这个球更像是一个点球。但是VAR裁判应该不是故意不判点球的,我认为还是在判断上有误差。

建议大家看一看规则。

防守队员禁区内手球分为几种情况:

1.故意手球,如果破坏了直接进球的机会,点球加红牌,否则点球加黄牌

2.非故意手球,但是手臂有主动的动作,点球。昨天于汉超那个就是

3.球打手,躲闪不及,客观上有间接获利,点球。比如挡住了射门的方向,挡住了明显进攻机会传输的方向。反正就是因为球打手而获利了

4.球打手,没有间接获利,比如出球的方向是底线,那里有没有接应队员,角球。

5.手臂紧贴身体,没有扩大防守面积(身体就有这么宽,手臂往内收,不管怎么打到手臂都不是点球)

王这个球属于第三种,传球方向有个无人盯防的进攻队员,属于间接获利

这疑似点球幸好没判,判了上港一分可能也拿不到,对于争冠的上港那就更不利了。这球是裁判自由裁量权的结果,裁判认为不是点球,那就不是点球。

先来看看这个过程,慢镜头回放,比赛第12分钟,苏宁打出反击,特谢拉一脚传中,皮球打在石柯腿上,然后打在王燊超手臂上。苏宁球员示意手球,来自巴林的当值主裁判没判点球,而视频裁判石祯禄意见不是点球。

这个球,到底是不是点球,值得探讨。球确实打在王燊超手臂,影响了球的运行轨迹,按照规则,裁判就是判罚点球,上港也没话说。

裁判不判,或许是裁判认为那个球打在石柯身上,再碰到王燊超手臂,而且距离比较近,王燊超也来不及躲闪。

现在在探讨这个球判罚没有多大意义,苏宁以公平竞赛精神,顽强逼平上港,拿到1分的上港,根本不解渴。这也让赛季冠军的悬念又起。

上港对阵贵州时的不理智,胡尔克、贺惯停赛,佩雷拉无缘无故鼓掌嘲讽裁判,被禁赛3场,对于上港的不利影响逐渐显现,上港三大劲敌,首战苏宁就“失利”,不知道接下来遇到鲁能、恒大,会怎么样?

一旦有闪失,上港的冠军就不稳了。

有句古话叫做“不患寡而患不均”,这也可以用在足球上,这个球如果按照最近几场恒大梅方,郑龙被判点球的那几个球的标准来讲,毫无疑问会被判点球,以前没有视频裁判,漏判是不可避免的,现在有了视频裁判介入,那裁定的标准的一致性就非常重要了,之所以有这么大的争议,那就是因为执法标准不一致,标准都严,或都松,只要一致,想必大家也没啥争论的,但是昨天这种情况,产生争议就是必然结果了,只希望中国足球不仅在足球水平上要有所提升,裁判执法的能力以及一致性上也需要有很大的提升。

中超关键战役,上海上港客战江苏苏宁。

王燊超确实是手球,有图为证!

但是站在巴林裁判的角度考虑,由于距离太近,球员根本来不及考虑避让,而且王燊超手臂并没有张开,处于可判或者不可判的范畴,所以没有鸣哨,上港逃过一劫。

随后VAR裁判组也提醒主裁,这不是点球。

饶是如此,上港还是平了苏宁,确切地说,应该是上港侥幸逼平了苏宁。

缺了大腿胡尔克,冠军成色锐减,失去价值千金的两分,甚为可惜。

9号起跳头球攻门,后卫失位后在下面推其下盘影响攻门,难道不是典型的黄点套餐吗?

“食精鹿”?怎么又是这厮?!判点球不就直接送丧岗去埋了?!难怪这食精的东西会护着自己的主了…